Befundbewertung

Bei der Befundbewertung werden die erhobenen Unter­su­chungs­be­funde im Lichte der ein­ander aus­schlie­ßen­den Hypo­the­sen der Frage­stel­lung be­ur­teilt. Hier­bei kommt es dar­auf an, wie wahr­schein­lich und wie er­klär­bar die tat­säch­lich an­ge­trof­fenen Be­funde je­weils sind, wenn die Hypo­the­sen der Frage­stel­lung und die Unter­hypo­the­sen der Ent­ste­hungs­be­din­gun­gen suk­zes­sive zu­grun­de ge­legt wer­den. Wenn die Fragestellung die Schrift­ur­he­ber­schaft betrifft, geht es um die Hy­po­the­sen der Ur­he­ber­schaft und Nicht­ur­he­ber­schaft des Ver­gleichs­schrei­bers.

Hypothese der Urheberschaft des Vergleichsschreibers

Unterhypothese der gewöhnlichen Schreibbedingung

Geprüft wird zunächst, wie wahrscheinlich und plau­si­bel das Auf­tre­ten der vor­lie­gen­den Be­funde ist, wenn der Ver­gleichs­schrei­ber unter ge­wöhn­lichen Schreib­be­din­gun­gen ge­schrie­ben hat.

Unterhypothesen der besonderen Schreibbedingungen

Zu beurteilen ist, wie wahrscheinlich und plausibel das Auf­tre­ten der vor­lie­gen­den Be­funde ist, wenn der Ver­gleichs­schrei­ber unter den ver­schie­de­nen in Frage kom­men­den be­son­deren Schreib­bedin­gun­gen ge­schrie­ben hat.

Hypothese der Urheberschaft einer anderen Person

Unterhypothese der gewöhnlichen Schreibbedingung

Geprüft wird, wie wahrscheinlich und plausibel das Auf­tre­ten der vor­lie­gen­den Be­funde ist, wenn eine un­be­kann­te an­dere Per­son un­ter ge­wöhn­lichen Schreib­be­din­gun­gen ge­schrie­ben hat. Hier­bei geht es um den inter­indi­viduel­len Selten­heits­wert einer etwai­gen Merk­mals­ent­spre­chung.

Unterhypothesen der besonderen Schreibbedingungen

In Betracht kommen hier insbesondere Pausung, frei­hän­dige Nach­ahmung, Neutra­lisie­rung, Ver­stel­lung und Ent­stel­lung.

Schlussfolgerungen

Schlussfolgerungen machen Aussagen über die Wahr­schein­lich­kei­ten der Hypo­the­sen. Bei gün­sti­gen Vor­aus­set­zun­gen des Schrift­ma­te­ri­als kön­nen die Schluss­fol­ge­run­gen einen sehr ho­hen Si­cher­heits­grad be­inhal­ten. Ungün­sti­ge Vor­aus­set­zun­gen füh­ren zu vor­sich­ti­ge­ren Wahr­schein­lich­keits­aus­sa­gen. Un­ter Um­stän­den muss die Un­ter­su­chungs­fra­ge of­fen blei­ben.

Formulierung der Schlussfolgerungen

Die Wahrscheinlichkeiten der Hypothesen wer­den spra­chli­ch for­mu­liert, sind aber nicht ohne Be­zug auf das nu­me­ri­sche Ge­rüst denk­bar. Es han­delt sich um sub­jek­tive Wahr­schein­lich­kei­ten des Sach­ver­stän­di­gen im Sin­ne ei­nes ra­tio­na­len Über­zeu­gungs­gra­des.

Die Wahrscheinlichkeiten (W.) von Hypothese und Alter­na­tiv­hy­po­the­se ver­hal­ten sich wie folgt kom­ple­men­tär zueinander im 2-Hy­po­the­sen-Fall: